¿Qué dice la Contraloría con respecto a la firma del nuevo contrato de administración del Fondo Nacional del Ganado por parte de Fedegán?

Nada. La Contraloría vuelve a insistir en un informe sesgado. Quien funge como contralor delegado era asesor jurídico de la época del entonces ministro de Agricultura, Aurelio Iragorri, que evidentemente participó en todas las acciones que concluyeron en el atropello contra Fedegán. Por consiguiente, no se podía esperar otra cosa del informe.

Los medios de comunicación indican que todo se originó por la presunta entrega de información confidencial por parte del Ministerio de Agricultura a Fedegán, ¿eso es cierto?

Eso es un absurdo. Aquí es necesario analizar varias cosas. Primero, la Constitución Política de Colombia, por el contrario, prohíbe que haya información confidencial. Al único que le da una reserva de información es al DANE por sus funciones que tienen que ver con las estadísticas nacionales. De resto no, este es un Estado que busca que haya transparencia frente al ciudadano. Incluso la tutela, que quedó consagrada en la Constitución de 1991, habilita que cualquier ciudadano pueda solicitar cualquier información del Estado.